RESUMO
OBJETIVO: Determinar a validade do software TRT_S2012 na avaliação do tempo de reação total (TRT) simples visual (TRTSimples) e na fadiga mental a partir do TRT (TRTFadiga). MÉTODOS: Aplicou-se três validações: a) concorrente, para determinar a correlação entre os Softwares TRT_S2012 e Vienna Test System (VTS); b) de conteúdo, com uma amostra de adultos; e c) mecânica, usando um robô que executa um movimento mecânico respondendo a um estímulo luminoso. Participaram do estudo 216 adultos jovens, estudantes universitários com idades entre 17 e 45 anos (x = 24,0 + 6,0) e um robô. Utilizou-se estatística descritiva e inferencial para o desempenho no TRT obtido pelos adultos jovens e pelo robô nos dois softwares. RESULTADOS: O coeficiente de correlação intraclasse do TRT dos adultos jovens apresentou forte correlação entre TRTSimples e o VTS (R=0,72). Para o TRTFadiga, a correlação foi intermediária (R=0,56) para identificação do estímulo inicial e baixa (R=0,35) para o final, quando comparado ao VTS. Os tempos obtidos para o robô apresentaram desvio padrão semelhantes, variando 0,5ms (em média) entre o maior e o menor. O erro padrão da média variou de 0,23 a 0,28 indicando boa precisão para todas as medidas. As distribuições foram homogêneas variando de 8,2 a 9,7%. CONCLUSÃO: Os resultados obtidos confirmaram a validade do Software TRT_S2012, sendo um teste cognitivo fidedigno, podendo ser aplicado em adultos jovens, para medição do TRT simples com estímulo visual e para avaliação da influência da fadiga mental a partir do TRT. Porém os atrasos causados pelo recurso computacional utilizado devem ser considerados e medidos com um recurso como o robô. Conclui-se que o software TRT_S2012 é valido para avaliar o TRT e a fadiga cognitiva em adultos saudáveis.(AU)
OBJECTIVE: Determine the validity of the TRT_S2012 software in to assess the total reaction time (TRT) with a simple visual stimulus (TRTSimple) and mental fatigue from TRT (TRTFatigue). METHODS: Three types of validation were applied: a) concurrent, for determining the correlation between the TRT_S2012 Software and Vienna Test System (VTS), b) content of a sample of adults, and c)mechanical, using a robot that performs a mechanic motion to respond to a light stimulus.The study included 216 young adults, college students aged 17 - 45 years (x = 24.0 ± 6.0) and a robot. Descriptive and inferential statistics were used for performance on TRT obtained by young adults and robot in two software. RESULTS: The intra-class correlation in the adults TRT showed strong correlation between VTS and TRTSimple (R = .72). Identification of the proposed initial stimulus in TRTFatigue presented intermediate correlation with VTS (R = .56) and the final stimulus presented low correlation with VTS (R=.35).The robot TRT showed standard deviation ranging .5 ms (on average) between the highest and lowest.The standard error of the mean ranged from .23 to .28 and the distributions were homogeneous between 8.2 to 9.7%. CONCLUSION: The results confirmed the validity of the software TRT_S2012. It is a reliable cognitive test that can be applied to young adults for measuring the TRT with simple visual stimuli and for evaluating the influence of mental fatigue from the TRT. however, the delays caused by the computer resources used should be considered and measured with a resource like the robot. We conclude that the TRT_S2012 software is valid for assessing the TRT and cognitive fatigue in healthy adults.(AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Tempo de Reação , Fadiga Mental , Software , Universidades , Estudantes , Transtornos Cognitivos , Testes Neuropsicológicos , Experimentação Humana , PsicologiaRESUMO
OBJETIVO: Determinar a validade do software TRT_S2012 na avaliação do tempo de reação total (TRT) simples visual (TRTSimples) e na fadiga mental a partir do TRT (TRTFadiga). MÉTODOS: Aplicou-se três validações: a) concorrente, para determinar a correlação entre os Softwares TRT_S2012 e Vienna Test System (VTS); b) de conteúdo, com uma amostra de adultos; e c) mecânica, usando um robô que executa um movimento mecânico respondendo a um estímulo luminoso. Participaram do estudo 216 adultos jovens, estudantes universitários com idades entre 17 e 45 anos (x = 24,0 + 6,0) e um robô. Utilizou-se estatística descritiva e inferencial para o desempenho no TRT obtido pelos adultos jovens e pelo robô nos dois softwares. RESULTADOS: O coeficiente de correlação intraclasse do TRT dos adultos jovens apresentou forte correlação entre TRTSimples e o VTS (R=0,72). Para o TRTFadiga, a correlação foi intermediária (R=0,56) para identificação do estímulo inicial e baixa (R=0,35) para o final, quando comparado ao VTS. Os tempos obtidos para o robô apresentaram desvio padrão semelhantes, variando 0,5ms (em média) entre o maior e o menor. O erro padrão da média variou de 0,23 a 0,28 indicando boa precisão para todas as medidas. As distribuições foram homogêneas variando de 8,2 a 9,7%. CONCLUSÃO: Os resultados obtidos confirmaram a validade do Software TRT_S2012, sendo um teste cognitivo fidedigno, podendo ser aplicado em adultos jovens, para medição do TRT simples com estímulo visual e para avaliação da influência da fadiga mental a partir do TRT. Porém os atrasos causados pelo recurso computacional utilizado devem ser considerados e medidos com um recurso como o robô. Conclui-se que o software TRT_S2012 é valido para avaliar o TRT e a fadiga cognitiva em adultos saudáveis.
OBJECTIVE: Determine the validity of the TRT_S2012 software in to assess the total reaction time (TRT) with a simple visual stimulus (TRTSimple) and mental fatigue from TRT (TRTFatigue). METHODS: Three types of validation were applied: a) concurrent, for determining the correlation between the TRT_S2012 Software and Vienna Test System (VTS), b) content of a sample of adults, and c)mechanical, using a robot that performs a mechanic motion to respond to a light stimulus.The study included 216 young adults, college students aged 17 - 45 years (x = 24.0 ± 6.0) and a robot. Descriptive and inferential statistics were used for performance on TRT obtained by young adults and robot in two software. RESULTS: The intra-class correlation in the adults TRT showed strong correlation between VTS and TRTSimple (R = .72). Identification of the proposed initial stimulus in TRTFatigue presented intermediate correlation with VTS (R = .56) and the final stimulus presented low correlation with VTS (R=.35).The robot TRT showed standard deviation ranging .5 ms (on average) between the highest and lowest.The standard error of the mean ranged from .23 to .28 and the distributions were homogeneous between 8.2 to 9.7%. CONCLUSION: The results confirmed the validity of the software TRT_S2012. It is a reliable cognitive test that can be applied to young adults for measuring the TRT with simple visual stimuli and for evaluating the influence of mental fatigue from the TRT. however, the delays caused by the computer resources used should be considered and measured with a resource like the robot. We conclude that the TRT_S2012 software is valid for assessing the TRT and cognitive fatigue in healthy adults.
